TVP pod Urbańskim wcale nie musi być prawoskrętna. A może wróci Walendziak?

W Pardonie lansuję kilka tez o Telewizji Polskiej, które tutaj tylko streszczę.

Po pierwsze - uważam, że TVP pod Andrzejem Urbańskim wcale nie musi być prawoskrętna. Mam niejasne wrażenie, że oto żarliwych ideowców z nadania Bronisława Wildsteina zastąpią pragmatyczni profesjonaliści. Bardziej elastyczni ideowo (a może po prostu aideowi), za to niekoniecznie owładnięci chęcią pilnej naprawy świata. Czy będą dyspozycyjni politycznie? Nie wiem.

Po drugie - fragmenty pierwszych wywiadów, jakich udzielił Urbański (dla "Gazety Wyborczej" i "Wprost") zdają się potwierdzać moją tezę o jego pragmatyźmie.

Po trzecie - wcale nie jest powiedziane, że Urbański utrzyma się na stanowisku szefa TVP. Już teraz budzi opór w PiS. Stawiam hipotezę, że Urbański ma szansę objąć szefostwo Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w miejsce Elżbiety Kruk, która złożyła dymisję. Wówczas prezesurę TVP obejmie ktoś, kto np. wygra konkurs na to stanowisko.

Kto może być tym nowym prezesem? Czy nie czas, by do medialno-politycznej gry wrócił Wiesław Walendziak?

Co o tym sądzicie?