Axel Springer odgryza się "Wyborczej" "Faktem"

Kolejny akt wojny gazet. W piątek "Gazeta Wyborcza" zaatakowała dzienniki wydawnictwa Axel Springer za sposób relacjonowania strajku lekarzy. Axel odpowiedział w sobotę, piórem redaktora naczelnego "Faktu" Grzegorza Jankowskiego (który jest zarazem wydawcą "Dziennika").
W obszernym komentarzu zatytułowanym "O co chodzi Wyborczej?" (str. 2 "Faktu") Jankowski argumentuje, że:

• "Wyborcza" potraktowała sprawę strajku jako pretekst, by zaatakować redakcję, która strąciła ją z pozycji monopolisty


• "Gazeta" nie ma już monopolu na opiniotwórczość, stąd jej frustracja


• atakując "Fakt", odreagowuje ona porażki "Nowego Dnia" i "Wysokich Obrotów", zamiast sama starać się o ciekawe teksty


• "Wyborcza" przyciąga czytelników darmowymi gadżetami, takimi jak filmy lub przepisy kulinarne, bo nie jest w stanie zaoferować im nic innego

Komentarz Jankowskiego jest wyjątkowo ostry i złośliwy. A przy tym boleśnie uderza we wrażliwe punkty przeciwnika. To nie nowość w "Fakcie". Kilka mięsiecy temu ten największy polski tabloid systematycznie atakował nieistniejącą dziś gazetę Agory "Nowy Dzień", jako słabo sprzedąjacą się i na siłę szukąjacą sensacji. Niedawno celem ataku stał się miesięcznik "Press" za tekst demaskujący fikcyjność cyklu artykułów "Faktu" o wielorybie Lolku rzekomo płynącym w górę Wisły. Najwyraźniej w ramach walki Axela Springera z "Gazetą Wyborczą", "Fakt" pełni rolę speca od brudnej roboty, szpicy Axelowskiego ataku.
Zapewne to nie koniec tej wojny. "Wyborcza" od dawna wyśmiewa "Fakt". Zdarzyło jej się także bardzo krytycznie potraktować cały koncern Axel Springer. Zaś od niedawna, dla odmiany, "Gazetę Wyborcza" atakuje "Dziennik". Zastanawiamy się, jaki jest sens tej wojny? Czy tylko komercyjny? Czy może chodzi o coś więcej?

Jesteśmy ciekawi Waszych opinii.