24.10.06

Milan Subotić zwolniony z funkcji w TVN

Jak podały wieczorne "Fakty", kierownictwo TVN zwolniło Milana Suboticia z funkcji sekretarza ds. programowych. Powodem jest ujawniona niedawno agenturalna przeszłość Suboticia (współpracował z wojskowymi służbami specjalnymi PRL).
Subotić nie stracił jednak pracy w TVN. Został przesunięty do działu technicznego.
Szczegółowo pisze o tym portal Onet.pl.

A więc "prawie jak Lesław Maleszka". Przypomnijmy, że gdy wyszło na jaw, iż ten czołowy niegdyś publicysta "Gazety Wyborczej" przez wiele lat był aktywnym agentem SB, jego macierzysta redakcja potępiła go - ale nie zwolniła z pracy. Maleszka prawdopodobnie do dziś pracuje po cichu w "Wyborczej" jako redaktor.

Trzy dni temu pisaliśmy, że jak najszybsze pozbycie się Suboticia może być w interesie TVN.

Jak oceniacie decyzję TVN?

19 Comments:

At 24 października, 2006 20:00, Anonymous francesca said...

Ja oceniam tę decyzję źle, choć oczywiście rozumiem, że jako firma prywatna TVN może podejmowac dowolne decyzje.
Jednocześnie to, co się stało utwierdza mnie w przekonaniu, że przeszłość Suboticia nie była w firmie wielką tajemnicą i tak jak nie przeszkadzała wcześniej, tak i nie stanowi większego problemu dzisiaj.

 
At 24 października, 2006 20:22, Anonymous A.W. said...

a zwolnili go tak dla jaj? aha przecież według TVN władz nic nie robił. To może dlatego?

 
At 24 października, 2006 20:30, Anonymous kapishon said...

A ja myślę, że zwalniając go tylko z funkcji, a nie w ogóle TVN pokazała, że nie podoba jej się przeszłość Suboticia, ale nie bierze w "polowaniu na czarownice", tak modnym ostatnio..

 
At 24 października, 2006 21:31, Anonymous Dariusz Kos said...

Bardzo prosz´ nie k?amaç! Informacj´ o tym, ˝e Maleszka by? agentem SB ps. "Ketman" ujanwi? i opisa? Wildstein w Rzeczpospolitej. Maleszka na ?amach GazWyb jedynie t?umaczy? si´ z tego faktu i si´ usprawiedliwia?, a nie przyznawa?. To spora ró˝niaca. Co do Suboticia, to ten po ujawnieniu faktu bycia agentem wojskowych tajnych slu˝b przez Gazet´ Polsk? wypar? si´ tego faktu i zaprzecza?.Redakcja, bad? telewizja trzymaj?ca takich ludzi jak Maleszka i Subotiç u siebie to po prostu GNIDY, A NIE redaktorzy i dziennikarze. Ale czego sie spodziewaç po ludziaç pij?cych wódk´ z Kiszczakiem w 1988 i 1989 roku (Michnik) i po Wejchercie, który ITI za?o˝y? w Luksemburgu, a konto swej spó?ki otwiera? u... Grzegorza ?emka, pracuj?cego w Banku Handlowym w Luksmenburgu, pó?niejszego szefa FOZZ.Teczka Wejcherta w wydziadzie MSW, pó˝niej UOP, teraz Agencja Wywiadu jest do?ç bogata.

 
At 24 października, 2006 21:40, Blogger Łukasz said...

Dariusz Kos,
Faktycznie, przydarzył mi się lapsus odnośnie Maleszki - już go poprawiłem. Natomiast nie trzeba od razu krzyczeć, że "kłamiemy". Można spokojniej.

 
At 24 października, 2006 23:16, Blogger pill2 said...

A co tu komentowac, ta sama matryca: GW=WSI-24
Subotic=Maleszka
Walter to po prostu drugi Michnik.
Czyli cala prawda, cala dobe, za pieniadze sluzb. Podsumuwajac: elyty bananowej III RP to "obroncy demokracji" wraz z Rokita, ktory nic nie wiedzial... Szambo

 
At 25 października, 2006 00:45, Anonymous Anonimowy said...

Decyzja jest suwerenna a widzowie ocenią. Ale jest jeden szczegół w dzisiejszym Teraz My prowadzący powiedzieli że TVN _zwolnił_ Suboticia i stacja nie ma już problemu z agentem! Nie wierzę że nie znali oficjalnego stanowiska TVN i nie wiedzieli o przesunięciu M.S. do działu technicznego... kolejna kompromitacja.

 
At 25 października, 2006 07:59, Anonymous Anonimowy said...

cóż, czego innego można spodziewac sie po WSI 24, jak nie ochrony swoich i odwracania kota ogonem? no i jeszcz duo S&M co tro mówiło o "zwolnieniu" Subotica i "braku kopotów" w związku z tym. Oni wstydu nie mają, czy są po prostu wykształciuchami?

 
At 25 października, 2006 08:07, Anonymous Anonimowy said...

aaa. i jeszcze jedno: co takiego Subotic ma na Waltera, ze ten za wszelką cenę stara sie go chronić i przechowuje agenciaka po kątach?

 
At 25 października, 2006 11:04, Anonymous A.W. said...

program Teraz k***a MY gościł Kosska.
jak nisko upadło dziennikarstwo w Polsce można było wczoraj obejrzeć.
Żenada panowie dziennikarze.

 
At 25 października, 2006 11:25, Anonymous miss.take said...

Troche to bez sensu.
Zwolnienie Suboticia jako bylego esbeka i przesuniecie na stanowisko techniczne ma wytracic z oskarzycielom z reki argument, ze byly esbek ma wplyw na ksztaltowanie programu. Czyli jest to ruch w celu ochrony wiarygodnosci.

Tylko, ze wplywac na dziennikarzy i inspirowac ich moze rownie dobrze szatniarz mrugajac do nich porozumiewawczo i dajac im przecieki ze sluzb, w czasie gdy podaje im palto w szatni.
Jezeli z kolei zwolnienie Suboticia ma byc obrona przed inwigilacja stacji przez sluzby, to tez chyba to nie wystarczy, bo jako technik tez pewnie bedzie mial dostep do tego co jest na "stole" w stacji, moze bardziej ograniczony ale jednak.

Czekam na dalszy przebieg wypadkow i reakcje TVN na ewentualne ujawnienie czy S. byl agentem WSI.
Pewnie wtedy poleci. Polecial Lis za niewiadomo co, to i Suboticia nie bedzie im pewnie zal.

 
At 25 października, 2006 13:14, Anonymous NEOspasmin said...

Czy z punktu widzenia prawa pracy TVN moze zwolnic Subotica?

Czy z punktu widzenia prawa jakikolwiek agent ma prawo ujawnic to ze jest/byl agentem?

Kto to jest Dariusz Kos?
Podpisywac sie nazwiskiem pod tekstami o takim poziomie(chocby agresji...) wymaga chyba wielkiej odwagi.Brawury wrecz.

 
At 25 października, 2006 13:26, Anonymous miss.take said...

@ neospasmin
Moim zdaniem nie moze.
Pracownicy firm prywatnych nie byli objeci ustawa lustracyjna wiec w chwili obejmowania funkcji nie musieli skladac oswiadczenia lustracyjnego i zaden pracodawca nie mial prawa domagac sie takich oswiadczen od pracownikow.
Tak wiec argument, ze Subotic zatail prace dla SB nie moze byc dowodem w sadzie pracy.
Ciekawy bylby proces Subotic vs TVN przed sadem pracy w tej sprawie i mysle, ze bylyby niezle jaja jakby sad nakazal przyjecie Subotica do pracy :)

 
At 25 października, 2006 13:52, Anonymous NEOspasmin said...

Czyli TVN zrobila wszystko na co jej prawo pozwala?
Mogl jeszcze, oczywiscie pozostawic p.Subotica na dotychczasowym stanowisku.
Chyba komus nie starczylo charakteru: boo skoro praca p.Subotica nie laczyla sie ze sterowaniem programem przez WSI( a od tego stwierdzenia zarzad TVN nie odszedl i nie odejdzienie) to i nie ma podstawy by przesuwac p.Subotica na jakiekolwiek inne stanowisko.

 
At 25 października, 2006 14:57, Anonymous Anonimowy said...

Prywatna firma może zwoliń każdego z zachowaniem wypowiedzeń itd... (nie odtyczy kobiet w ciąży, związkowców i może kogoś jeszcze) Zwolnienie M.S. może odbyć się w trybie dyscyplinarnym, za okłamanie zarządu, psucie wizerunku firmy itd... Jeśli by tylko chcieli to by nie mieli problemu, ustawa lustracyjna nie ma tu nic do rzeczy.

 
At 25 października, 2006 15:41, Anonymous NEOspasmin said...

Ale zakladajac ze nie spoznial sie do pracy i nie palil w miejscu niedozwolonym to podstawy prawnej nie maja?
Czy prywatna czy panstwowa to wszystko jedno.

 
At 27 października, 2006 21:00, Anonymous oporowski said...

za okłamanie zarządu? A kiedy to niby Milan Subotic okłamał zarząd TVN?

 
At 30 sierpnia, 2007 21:52, Anonymous Anonimowy said...

Zacznę czytać polskie gazety po samooczyszczeniu się środowiska : za dużo w nim agentów -pozdrowienia dla Pani Olejnik ;-)

 
At 11 lipca, 2008 14:22, Anonymous Anonimowy said...

Nie ma co się dziwić że TVN (ITI) nie potępia Suboticia. Wystarczy skojarzyć kilak faktów.
Prezes - towarzysz Mariusz Walter przez 15lat był członkiem PZPR. ITI zostało założone w dziwnych okolicznościach przez służby, TVN dostał koncesje od władz PRL.

Reasumując - ITI/TVN to czerwony koncern, więc komuchy, milicjanci, zomowcy, szpice i agenci są mile widziani.

 

Prześlij komentarz

<< Home