Orzechowski chce by Klose i Podolski stracili polskie obywatelstwa
Mirosław Orzechowski znowu sięga szczytów głupoty. Tym razem chce by prezydent odebrał polskie obywatelstwa niemieckim piłkarzom- Łukaszowi Podolskiemu i Mirosławowi Klose. Napisał o tym dzisiaj portal gazeta.pl.
Chodzi oczywiście o wczorajszy mecz, w którym Łukasz Podolski strzelił dwie bramki Polakom. Zresztą na jego twarzy trudno było zauważyć radość z tego powodu. Na trybunach siedzieli jego krewni, którzy kibicowali Polsce. On sam niedawno w wywiadzie mówił, że nikt z PZPN nie proponował mu gry w polskiej reprezentacji (zresztą o wyciągnięcie konsekwencji wobec działaczy związkowych apelował dzisiaj Jan Tomaszewski).
Szkoda, że tacy ludzie jak Orzechowski, były wiceminister edukacji, kompromituje Polskę. Nie pierwszy raz to gdy mówi bzdury. Niedawno chciał dostępu do teczki Grossa, doniósł też za „psie kupy” do prokuratury na Kubę Wojewódzkiego, za obrażanie jego uczuć religijnych doniósł do prokuratury na Palikota, warto też przypomnieć jego opinie na temat teorii Darwina...
posted by pinio @ 15:31
7 comments
7 Comments:
czemu Łukasz już nie pisze na blogu?
To, ze sa tacy ludzie jak Orzechowski to mnie w zasadzie nie dziwi, bo Polska to kraj liczacy 40 milionow, wiec z prawa wielkich liczb kompletni debile zdarzyc sie musza.
Bardziej martwi mnie, ze tacy kompletni debile znajduja calkiem sporo miejsca w mediach. I to dzieki dziennikarzom, czy tez raczej dziennikarzynom, ktorzy produkuja newsa samograja z bzdury popelnionej przez absolutnego glaba wykorzystujac to, ze ludozerka kuma, kto zacz, dzieki tym dziennikarzom ludzie tacy, jak Giertych czy Orzechowski jeszcze istnieja, chociaz na ostatnich wyborach dostali wielkiego kopa od tzw. wyborcow.
Nie wiem, w czym takie newsy sa lepsze od spamu. Wynikaja tylko z tego, ze trudniej jest pomyslec 10 minut i napisac cos rozsadnego niz zrobic kopiuj wklej z bloga Orzechowskiego.
Ech... Dlaczego tak wiele mediow upadabnia sie do Faktu?...
Orzechowski to nieszczesliw yczłowiek. Jem,u ktoś odebrał rozum. I to juz jakis czas temu...
Szkoda komentować Orzechowskiego - bo to już nie do ogarnięcia :-) Hm, a może Niemcy powinni nam wypłacić jeszcze odszkodowanie, że nam tak łoją tyłki w piłkę?
Co do Podolskiego - cieszył się, cieszył z wygranej (zwłaszcza z 2 bramki) - trudno żeby tego nie robił, skoro spisał się na przysłowiową "piątkę". Zresztą, a co to za pociecha?
Ok. Rzeczywiście pomysł z odebraniem obywatelstwa nie najszczęśliwszy, ale myślę, że warto się pochylic nad postulatem sprawdzenia teczki Grossa. To nie żadne wyssane wymysły, że po marcu 68 r. J.T. Gross nie zachował się najlepiej. Tak doświadczony redaktor jak Pan powinien to sprawdzić zanim dopisze Orzechowskiemu całą listę rzekomo absurdalnych pomysłów. Przypominam, że teoria Darwina nie jest dogmatem, ale teorią , która kwestionują nie tylko LPRowcy. Pozdrawiam Marcin R.
"Przypominam, że teoria Darwina nie jest dogmatem, ale teorią , która kwestionują nie tylko LPRowcy."
Przepraszam za off-topic, ale tak piekny przyklad myslenia religijnej prawicy, ze nie moge sie powstrzymac.
Wlasnie o to chodzi, ze teoria Darwina jest teoria a nie dogmatem - w przeciwienstwie do wszystkich wyjasnien pochodzenia czlowieka, ktore ja neguja. Nawet jej zwolennicy zgodza sie, ze istnieje niezerowe prawdopodbienstwo, ze moze byc falszywa, ale tylko ludzie, ktorych inteligencja ograniczana jest przez myslenie dogmatyczne (albo i przez cos innego :) moga utrzymywac, ze jest to powod, zeby przy obecnym stanie wiedzy na serio poddawac ja w watpliwosc. Podobnie jak teorie Newtona, Einsteina czy Euklidesa.
Jakos nikt nie zada, zeby zamiast mechaniki uczyc teorii popedu Arystotelesa, zamiast praw hydrodynamiki teorii inteligentnego przeplywu czy czegos w tym stylu. Mimo, ze teoria Newtona trzeszczy jeszcze bardziej niz Darwina...
"obecnym stanie wiedzy na serio poddawac ja w watpliwosc. Podobnie jak teorie Newtona, Einsteina czy Euklidesa"
nie żeby co, ale ani teoria Newtona nie jest prawdziwa (OTW), ani sama OTW też nie jest "prawdziwa", bo nijak ma sie do panującej w obecnym stanie wiedzy teorii kwantowej. Natomiast w swoim zakresie stosować je można. Podobnie jak teorię Darwina czy którąś z kreacjonistycznych. Co do Euklidesa: jeśli chodzi Ci o geometrię to też ma swoje zastosowanie tylko w ograniczonym zakresie :)
Prześlij komentarz
<< Home