Dolnośląski bloger lustruje naukowca, dziekana na Uniwersytecie Wrocławskim

No i mamy kolejny akt spontanicznej lustracji po wrocławsku. Bloger MeeHau sugeruje w serwisie Dolnyslask24.info, że agentem SB mógł być prof. Andrzej Czajowski, do niedawna dziekan Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu Wrocławskiego.

Przeklejam post MeeHaua w całości:

Niecałe dwa tygodnie mija od czasu, gdy dziekan Wydziału Nauk Społecznych - Andrzej Czajowski - złożył na ręce rektora swoją dymisję. Bezpośrednią przyczyną tej decyzji było podejrzenie, że w teczce, którą jakiś czas temu znaleziono w IPNie, mogą być informacje w świetle których, agent o pseudonimie Meduza donosił na Włodzimierza Suleję - obecnego dyrektora wrocławskiego oddziału Instytutu Pamięci Narodowej.

Jak sam zainteresowany stwierdził gorzko: "Jak kraść - to miliony, jak kochać - to księżniczkę, jak donosić - to na szefa IPNu".

Cała sprawa wypłynęła w styczniu podczas rozmowy na temat pracy habilitacyjnej jednego z pracowników Wydziału Nauk Społecznych. Wtedy to Włodzimierz Suleja miał stwierdzić, że jest na WNS osoba, która była kiedyś zarejestrowana jako Meduza.

Prof dr hab. Andrzej Czajowski stanowczo jednak twierdzi, że nie donosił na profesora Suleję, w owym czasie przyporządkowanego przez peerelowskie władze do tak zwanej opozycji antysystemowej, z którą rozmów się nie podejmowało. Panowie mieli znać się bardzo słabo, więc wszelkie informacje w teczce mają pochodzić z innych źródeł.

Nie wiem czy MeeHau trafia dobrze czy tylko pomawia. Czekam na twarde dowody. Ale pozwolę sobie na krótki komentarz.

Niestety, nazwisko prof. Czajowskiego jest jednym z wielu, jakie przewijają się w kawiarniano-piwnych rozmowach o domniemanej dawnej agenturze SB we Wrocławiu. Bólem tego miasta jest niemal całkowity brak normalnych, odważnych publikacji medialnych o dawnych agentach działających w różnych prominentnych środowiskach. Próbuje to zmienić Polskie Radio Wrocław, które bada archiwa wrocławskiego oddziału Instytutu Pamięci Narodowej. Swoją indywidualną akcję lustracyjną prowadzi Grzegorz Braun, który jest zresztą odsądzany za to od czci i wiary przez wrocławskie elity. Poza tym cisza. Oczywiście, nie liczę modnych ostatnio ataków na IPN i lustrację jako taką.

Dlatego uważam, że w tej niedobrej atmosferze, takie karkołomne, kontrowersyjne gesty, na jakie pozwala sobie Grzegorz Braun czy (jednorazowo) bloger MeeHau przynoszą więcej dobrego niż złego. Dlaczego? Bo przyspieszają przeczesywanie i ogłaszanie informacji zawartych w archiwach IPN. Jest to sposób mało elegancki, ale skuteczny. Gdy się nie ma co się lubi, to się lubi, co się ma. Z braku normalnej pracy dziennikarskiej, sprawy biorą w swoje ręce radykałowie.

Nie zmienia to jednak faktu, że oskarżenie prof. Czajowskiego - podobnie jak oskarżenie rzucone przez Grzegorza Brauna pod adresem prof. Jana Miodka - powinno zostać podparte dowodami. Sprawę prof. Miodka rozstrzygnie sąd. I dobrze. Czy tak będzie również w przypadku prof. Czajowskiego?

Co o tym sądzicie?