Problemem "Dziennika" jest pazerność na sukces

We wtorek "Dziennik" powitał swoich czytelników wielkimi przeprosinami na pierwszej stronie. Co się stało? Oto w poniedziałek gazeta ta podała, iż zmarł pacjent szpitala, w którym strajkują lekarze. Wiadomość okazała się nieprawdziwa. Opisany w "Dzienniku" pacjent żyje. Nic dziwnego, że radośnie podrwiła sobie z tego konkurencyjna Gazeta.pl.

"Wprowadzono nas w błąd. Przepraszamy" - głosi wielki nagłówek na czołówce wtorkowego "Dziennika". Autor feralnego tekstu Sławomir Cichy zwala całą winę na lekarki, które udzielały mu informacji. Zapewnia przy tym, że jego celem nie było szukanie sensacji na siłę.

Miło, że "Dziennik" bije się w pierś. Ale cóż z tego, skoro na str. 7 tego samego wydania znajdujemy tekst o głośnej ostatnio internetowej akcji "Schowaj babci dowód". Tam zaś, już w pierwszym zdaniu, czytamy, że jako pierwszy napiał o niej "Dziennik". I to w poniedziałek.

No i jest to kolejna wpadka. Bo ja po raz pierwszy czytałem o tej akcji w artykule Marty Wawrzyn w Pardonie. Tekst Marty pojawił się tam w niedzielę, około południa. Mało tego. Marta napisała na ten temat wcześniej w swoim blogu. Ale i ona nie była pierwsza, bo zacytowała blog niejakiego Jacka Ka. prowadzony w Salonie24.pl :)

Dlaczego mnie to nie dziwi? Bo przypominam sobie, że w lutym "Dziennik" przekonywał, iż jego serwis internetowy Dziennik.pl - w dwa miesiące po starcie - jest trzecim pod względem popularności serwisem informacyjnym w Polsce. Wzbudziło to zdumienie branży internetowej, gdyż na podparcie owej tezy "Dziennik" nie przytoczył solidnych badań. No i żadne znane badania nie dawały takiej pozycji Dziennikowi.pl. Informacja "Dziennika" okazała się bzdurą.

Rozumiem totalne parcie na sukces. Ale "Dziennikowi" zalecałbym w tej pogoni większą dbałość o parę przydatnych cech: umiar i zdrowy rozsądek.