10.9.08

Donald Tusk chce kastrować. Pedofile na celowniku szefa rządu PO/PSL.

Koniec z liberalizmem Platformy Obywatelskiej. Premier chce pokazać, że jest twardym szeryfem, który optuje za zwalczaniem pedofilii chemiczną kastracją.

Wszyscy, którzy wiedzą co oznacza pojęcie "pedofilia" - przychylni będą Donaldowi Tuskowi. Również i moim zdaniem to słuszna opcja. Nawet, jeśli w ten sposób premier postanowił zawalczyć o część elektoratu PiS. Jest tylko jedna wątpliwość: propozycja pojawiła się zaraz po ujawnieniu afery „polskiego Fritza” (o sprawie czytaj tutaj). Rzeczywiście przypadek wyjątkowo ohydny. Z informacji uzyskanych przez 5W wynika, że Krzysztof B. rozpoczął współżycie z córką czy też dopuścił się aktów gwałtu na niej, gdy skończyła 15 lat. Czyli według kodeksu karnego - nie jest to pedofilia. W tym konkretnym zdarzeniu kastracji chemicznej nie da się zastosować. Czy rząd znajdzie pomysł na również i tego typu przypadki? Czy usłyszymy przepis na rozwiązanie problemu rodzin gnębionych przez ojców-zwyrodnialców? Bo z chemiczną kastracją może być jak z pseudokibicami: rządzący obiecują rozwiązać problem i ograniczają się do obiecywania (czytaj tutaj)... Jednym z najpoważniejszych argumentów przeciwko wykonywaniu zabiegu na świecie są - mimo wszystko wciąż nie potwierdzone - badania naukowców sugerujące, że poddany kastracji pedofil w sytuacji seksualnego nie spełnienia bardziej skłonny będzie do zabójstwa swojej ofiary.

A wracając do pedofilii, na pewno przydałyby się surowsze kary dla ludzi, którzy ściągają, posiadają czy rozpowszechniają pedofilskie zdjęcia i filmy. Potrzebne jest nie zaostrzanie obecnych kar (za tego typu przestępstwa grozi do 5 lat wiezienia), ale surowsze sądy, które dziś orzekają 1-2 lata pozbawienia wolności w zawieszeniu. Akcje policji pokazują, że pedofilskich zwyrodnialców, ale też osób ściągających pedofilskie materiały... z ciekawości, jest bardzo wiele...

Etykiety: , , , , , , ,

9.8.08

Wojna trwa - ONZ, NATO i UE milczą

Druga doba konfliktu ws. Osetii Południowej a ONZ milczy, nie zbiera się Rada Bezpieczeństwa. A rosyjskie wojska coraz śmielej atakują gruzińskie cele. Do działań wojennych włącza się także Abchazja.

ONZ to rachityczna organizacja, która nie jest w stanie podjąć samodzielnie jakiejkolwiek decyzji. Jej członkowie kierują się interesami swoich państw i gdzieś mają międzynarodowy pokój. Niedawno czytałem zresztą książkę „Kryzys” Henry Kissingera, który opisywał swoje naciski i gierki z Radą Bezpieczeństwa podczas żydowsko – arabskiej wojny Jom Kippur. Doskonale pokazuje to kulisy działań tej międzynarodowej organizacji. Zresztą nie tylko ONZ milczy - podobnie nie ma żadnej stanowczej reakcji NATO czy Unii Europejskiej. Milczy też Międzynarodowy Komitet Olimpijski. Czemu miałby zabrać głos ? A to dlatego, że strony wojen nie mogą brać udziału w zmaganiach olimpijskich. Ale kto odważyłby się wyrzucić z igrzysk Rosję, która dodatkowo ma organizować za dwa lata zimowe igrzyska w Soczi. Możliwość wycofania się z igrzysk rozpatruje natomiast Gruzja. A podobno w trwającym od kilkudziesięciu godzin konflikcie zginęło już dwa tysiące osób ...

Etykiety: , , , , , , , , ,

8.8.08

Budrewicz o Gruzji: próba dla Rosji, kanał dla Gruzji

Ponieważ sytuacja na Wschodzie się rozwija, a do Osetii Płd. wjechało 150 rosyjskich czołgów wracamy do tematu, tym razem piórem Leszka Budrewicza.

W tej chwili trudno powiedzieć kto kogo w konflikcie w Gruzji bardziej zestrzelił, ale trzeba zaledwie godzin, żeby kandydatka do NATO i faworytka Amerykanów oraz prezydenta Kaczyńskiego znalazła się w ogniu regularnej wojny z wyliniałym nieco, ale jednak ciągle niedźwiedziem. Jakiekolwiek aspiracje lokalne na terenie państw odłączonych od Sowietów po 1991 roku, po rozpadzie imperium nie mogą się zmaterializować bez inspiracji, udziału i wsparcia Rosji, która zwłaszcza teraz może chcieć podkreślić, gdzie są granice jej strefy wpływów. Gruzja, która dała Sowieckiej Rosji takich przywódców jak Ordżonikidze czy sam Stalin, ma głęboką rosyjską zadrę w sercu, mimo, że komuniści tacy jak Szewardnadze, robili też wielką polityczną karierę w Sowietach.
Każdy, kto trochę interesował się rewolucją rosyjską w 1917 roku wie, jak ważną rolę w okresie między obaleniem cara a dojściem do władzy bolszewików odgrywali tacy robotniczy przywódcy mieńszewiccy jak Czcheidze i Cereteli. Wyjechali oni następnie do Gruzji, gdzie powstało niepodległe państwo, rządzone przez demokratycznych socjalistów (coś jak PPS czy SPD), któremu Liga Narodów, ówczesny odpowiednik ONZ, gwarantowała tę niepodległość. Jak wiele takich gwarancji i te okazały się papierowe i bolszewicy niepodległość Gruzji utopili we krwi. To dlatego Piłsudski zagwarantował gruzińskim oficerom pobyt i służbę w Polsce (jednym z nich był ojciec amerykańskiego generała Shalikashvili).

Najbliższe godziny pokażą, jak (nie)bezpieczne jest igranie z rosyjskim ogniem i na ile bombardowanie celów cywilnych przez Gruzję - o ile jest faktem - zaszkodzi krętej drodze jednego z pierwszych chrześcijańskich krajów do Europy. Czy zbuntowani przeciw Gruzji Osetyńcy chcą do Europy, czy do Rosji?

Na pewno potwierdza teorię "przekładańca" słynnego amerykańskiego politologa Samuela Huntingtona: mocarstwa walcząc z państwami średniej wielkości wspierają małe separatyzmy. Sama Rosja, jeśli się zaangażuje, musi to starcie wygrać środkami politycznymi, jak się nie da, także wojskowymi, jeśli nie chce stać się "mocarstwem kieszonkowym".

Leszek Budrewicz

Etykiety: , , , , , , , , , ,

Rosja bombarduje Gruzję (?) a świat ogląda igrzyska olimpijskie

Kiedyś czas igrzysk olimpijskich to był czas pokoju. Zawieszano konflikty, a wszyscy skupiali się na zmaganiach sportowych. Dziś w dniu otwarcia igrzysk w Pekinie Rosja wysyła swoje bombowce na Gruzję.

Oczywiście nie wysyła ich ot tak sobie. Gruzińskie wojska wkraczają bowiem do Osetii Południowej. Czy może to doprowadzić do działań wojennych na szeroką skalę ? Miejmy nadzieję, że nie. Potencjał militarny Moskwy pozwoliłby zniszczyć Gruzję w ciągu kilku - kilkunastu dni. Pytanie jak wówczas zachowałoby się NATO czy sama Polska ? Nie dziwię się Gruzji, że walczy o terytoria, które uważa za swoje. Dziwi natomiast sytuacja, że Rosja broni Osetii jakby zapominając o tym jak zdeptała prawa do niepodległości Czeczenii.

Wojenka, wojenką, a igrzyska będą się toczyć. Kto by się tam martwił o Gruzinów, Rosjan czy Osetię (ilu wie w ogóle, że taki kraj istnieje...)

Etykiety: , , , , , ,